伴隨著新的技術(shù)的不斷發(fā)展和測(cè)井實(shí)踐的相關(guān)需要。所以石油測(cè)井儀器變得越來越復(fù)雜。不僅僅是硬件，還有軟件的成份也在在不斷的增加。所以對(duì)于石油測(cè)井儀器的的可靠性模型也就必須要重新構(gòu)建。有人曾經(jīng)提出對(duì)測(cè)井儀器進(jìn)行可靠性評(píng)估時(shí)，應(yīng)該從系統(tǒng)工程的角度出發(fā)，同時(shí)根據(jù)產(chǎn)品實(shí)際的應(yīng)用環(huán)境特點(diǎn)等逐步構(gòu)建新的可靠性研究模型。同時(shí)也應(yīng)該依據(jù)構(gòu)建出來的這種模型對(duì)測(cè)井儀器的穩(wěn)定性、一致性和經(jīng)濟(jì)性能等能夠直接反映出儀器可靠性的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試。
1 常用的可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)
在石油測(cè)井儀器的研發(fā)和生產(chǎn)過程中，人們通常會(huì)借助三個(gè)例行試驗(yàn)來評(píng)價(jià)測(cè)井儀器的穩(wěn)定性。這三個(gè)實(shí)驗(yàn)就是高溫穩(wěn)定性試驗(yàn)、長(zhǎng)期穩(wěn)定性試驗(yàn)和電源拉偏試驗(yàn)。常用的這三個(gè)例行試驗(yàn)無亂在時(shí)間還是空間上都是各自獨(dú)立的，實(shí)驗(yàn)之間相互沒有關(guān)系。這三個(gè)實(shí)驗(yàn)實(shí)質(zhì)把石油測(cè)井儀器的基本使用特征靜態(tài)地分開研究。這種做法的帶來的后果就是這個(gè)實(shí)驗(yàn)雖然有利于試驗(yàn)的順利的完成，但是卻沒有正確地模擬出石油測(cè)井儀器的基本使用特征。因?yàn)樵趯?shí)際的測(cè)井的作業(yè)中，測(cè)井儀器要同時(shí)經(jīng)受多種應(yīng)力對(duì)她的作用。所以顯然常規(guī)的實(shí)驗(yàn)方法不能真實(shí)地反映這一實(shí)際情況，所以這三種實(shí)驗(yàn)指標(biāo)不能全面的反映出石油測(cè)井儀器的穩(wěn)定性和可靠性。
根據(jù)可靠性理論，針對(duì)儀器常用可靠性指標(biāo)主要包括以下的四個(gè)方面。即系統(tǒng)的可靠度Rs、系統(tǒng)失效率( 或系統(tǒng)故障率) 入s、平均的故障間隔時(shí)間MTBF、平均的維修時(shí)間mttr 這四個(gè)方面。上述的這些評(píng)價(jià)指標(biāo)可以在不同的層面對(duì)測(cè)井儀器的相關(guān)技術(shù)性能、維修性能和系統(tǒng)的有效性能進(jìn)行大體的評(píng)估和衡量。但是其中有一些指標(biāo)在獲取或者測(cè)量方面存在著一定的難度。所以上述的評(píng)價(jià)指標(biāo)也只是局限于理論方面，如果我們具體到測(cè)井儀器可靠性評(píng)價(jià)當(dāng)中的話，我們一般衡量測(cè)井儀器可靠性的指標(biāo)是從儀器的其他性能來間接體現(xiàn)出來的。例如我們一般利用多次測(cè)井井次免維修次數(shù)來衡量?jī)x器功能的平均故障間隔。如果利用這種方法就比儀器免維修次數(shù)獲取更簡(jiǎn)單我們一般利用其內(nèi)在的某些聯(lián)系從而達(dá)到評(píng)價(jià)測(cè)井儀器的可靠性。
2 石油測(cè)井儀器可靠性模型
是否具有一個(gè)可靠性模型是研究測(cè)井儀器系統(tǒng)可靠性的基礎(chǔ)，石油測(cè)井儀器的可靠性研究的基本假設(shè)是建立石油測(cè)井儀器可靠性模型的基礎(chǔ)。在測(cè)井儀器系統(tǒng)的可靠性時(shí)，基本設(shè)想主要包含以下的三個(gè)設(shè)想。A假設(shè)測(cè)井系統(tǒng)的各個(gè)單元只有兩種狀態(tài)—正常工作的的或出現(xiàn)故障的；B測(cè)井的各個(gè)單元是不可修復(fù)的，也就是說—旦一個(gè)單元發(fā)生故障之后，整個(gè)任務(wù)期間保持不變不能自己修復(fù)；C各單元的統(tǒng)計(jì)工作是獨(dú)立的，工作互補(bǔ)影響。根據(jù)以上的假設(shè)，人們提出了一種石油測(cè)井儀器的模型。這是一種可修復(fù)的機(jī)電一體化系統(tǒng)，按照系統(tǒng)工程的觀點(diǎn)，我們可以把系統(tǒng)劃分為人、硬件、軟件和環(huán)境這四個(gè)子系統(tǒng)。測(cè)井的可靠性模型也應(yīng)該包括這四個(gè)方面，而且構(gòu)成石油測(cè)井儀器的4個(gè)子系統(tǒng)應(yīng)該為一個(gè)串聯(lián)的模型。人們對(duì)于各個(gè)模型都建立了數(shù)學(xué)模型。每個(gè)模型都有自己的計(jì)算公式，本文不再一一贅述。
3 測(cè)井儀器可靠性評(píng)價(jià)新方法
針對(duì)以上常用的方法因?yàn)榫哂芯窒?/span>性，所以人們又提出了一些新的方法來評(píng)價(jià)測(cè)井儀器的可靠性。這些方法可以更好地測(cè)試和評(píng)價(jià)石油測(cè)井儀器的可靠性。
3.1 延長(zhǎng)高溫試驗(yàn)的最高溫度恒溫時(shí)間，并且同時(shí)延長(zhǎng)全程溫度試驗(yàn)的時(shí)間周期長(zhǎng)短。根據(jù)測(cè)井的相關(guān)規(guī)程，我們知道井段應(yīng)該至少進(jìn)行兩次測(cè)量，以避免事件出現(xiàn)的重復(fù)性。這個(gè)過程中，儀器承受的溫度雖然會(huì)有一點(diǎn)的改變，但是都不會(huì)超過儀器能承受的最高溫度，所以我們可以利用最高溫度來進(jìn)行模擬此儀器受到溫度作用的反應(yīng)。因?yàn)樽罡?/span>溫度恒溫時(shí)間一般是三個(gè)小時(shí)，而且實(shí)驗(yàn)一般不超過八個(gè)小時(shí)，所以我們可以選取八個(gè)小時(shí)為一個(gè)周期。
3.2 在各個(gè)階段進(jìn)行電源拉偏實(shí)驗(yàn)和震動(dòng)沖擊實(shí)驗(yàn)。在實(shí)際測(cè)井作業(yè)中儀器要經(jīng)受振動(dòng)和沖擊這種作用。震動(dòng)沖擊這種作用的大小和儀器的下井速度和土提速度緊密相關(guān)。如果在試驗(yàn)過程中儀器一直處于靜止?fàn)顟B(tài)的話，就不能準(zhǔn)確的反映這一種實(shí)際情況。所以我們建議在各個(gè)階段同時(shí)進(jìn)行振動(dòng)、沖擊試驗(yàn)。同時(shí)在整個(gè)實(shí)驗(yàn)中進(jìn)行電源拉偏實(shí)驗(yàn)。
3.3 可以進(jìn)行雙應(yīng)力試驗(yàn)方法來分析儀器的穩(wěn)定性。我們可以首先把長(zhǎng)期穩(wěn)定性試驗(yàn)作為主線，并且同時(shí)進(jìn)行電源的拉偏雙應(yīng)力試驗(yàn)和長(zhǎng)期穩(wěn)定性試驗(yàn)，每隔一小時(shí)測(cè)試一次，而且每次都應(yīng)該在電源拉偏的情況下測(cè)試儀器輸出的計(jì)數(shù)率。可以在不同供電電壓的情況下進(jìn)行八次計(jì)數(shù)測(cè)試，最后利用圖形處理方法從而正確的處理出雙應(yīng)力試驗(yàn)數(shù)據(jù)。為評(píng)價(jià)其穩(wěn)定性作出一定的參考。
4 結(jié)語
人類技術(shù)的發(fā)展史，就是指人類不斷的挑戰(zhàn)人類極限的歷史。伴隨著石油工業(yè)的不斷發(fā)展，石油測(cè)井儀器將會(huì)面臨著更為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。但是同時(shí)由于測(cè)井儀器可靠性的相關(guān)指標(biāo)中存在著一些無法定量分析的指標(biāo)，所以這也就直接導(dǎo)致了我們無法使用理論性的工程方法對(duì)測(cè)井儀器進(jìn)行可靠性的評(píng)價(jià)。在實(shí)際應(yīng)用可靠性這個(gè)指標(biāo)的時(shí)候，我們獲取更多的是通過試驗(yàn)和實(shí)際工程應(yīng)用情況統(tǒng)計(jì)來得到相關(guān)的數(shù)據(jù)的。石油測(cè)井儀器的可靠性要求是一個(gè)不斷提高的過程，隨著工作的進(jìn)一步深入，可靠性評(píng)價(jià)還需要不斷的摸索和改進(jìn)。
掃一掃進(jìn)入手機(jī)官網(wǎng)
掃一掃關(guān)注我們
